Per anni la green economy è stata raccontata quasi esclusivamente come un’opportunità.
Nuovi mercati.
Nuove tecnologie.
Nuovi investimenti.
Nuovi incentivi.
Nuove regole capaci di accompagnare le imprese verso un modello più sostenibile.
Ma per molte aziende la transizione ecologica non rappresenta soltanto una possibilità di crescita.
Rappresenta una minaccia concreta.
Esistono imprese che producono componenti destinati a tecnologie in declino.
Aziende energivore che vedono aumentare costi e vincoli.
Fornitori legati a filiere che potrebbero ridursi rapidamente.
Produttori che dovranno modificare materiali, processi, impianti e competenze.
Imprese che rischiano di perdere clienti non perché lavorano male, ma perché il mercato sta cambiando più velocemente della loro capacità di adattarsi.
In questi casi la domanda più pericolosa è:
“Quanto ci costerà adeguarci?”
Un Finanzialista partirebbe da una domanda diversa:
“Quanto ci costerà non farlo, oppure farlo nel momento sbagliato?”
È qui che cambia completamente il modo di affrontare la transizione.
Quando si parla di sostenibilità, molte imprese vengono trattate come se affrontassero lo stesso problema.
Non è così.
Per alcune aziende la transizione significa sostituire un macchinario.
Per altre significa ripensare completamente il prodotto.
Per altre ancora significa vedere scomparire una parte del mercato.
Pensiamo a un’impresa che produce componenti per motori tradizionali.
Può essere efficiente.
Può avere ottimi margini.
Può possedere clienti solidi.
Può presentare un bilancio apparentemente sano.
Ma il suo vero rischio non si trova necessariamente nei numeri dell’ultimo esercizio.
Si trova nella durata futura della domanda.
Il Finanzialista non si limiterebbe a chiedere quanto l’azienda ha guadagnato.
Chiederebbe:
Sono domande che non riguardano soltanto la sostenibilità ambientale.
Riguardano la continuità aziendale.
Può sembrare strano, ma uno dei momenti più pericolosi per un’azienda minacciata dalla green economy è proprio quello in cui i risultati sono ancora buoni.
Finché il fatturato tiene, l’imprenditore tende a rinviare le decisioni.
I clienti continuano a ordinare.
Gli impianti lavorano.
I margini esistono.
Le banche finanziano.
La proprietà conclude che non esiste una vera urgenza.
Ma la transizione industriale raramente avviene in modo lineare.
Per anni può sembrare lenta.
Poi, improvvisamente, accelera.
Un grande cliente modifica il proprio piano industriale.
Una tecnologia diventa più conveniente.
Una norma cambia le condizioni del mercato.
Un concorrente offre una soluzione più sostenibile.
Una banca inizia a valutare diversamente alcuni investimenti.
A quel punto l’impresa scopre di avere poco tempo.
Ed è proprio il tempo la risorsa più importante.
Un Finanzialista non aspetterebbe che il vecchio business smetta di funzionare.
Utilizzerebbe i margini attuali per finanziare la costruzione del futuro.
La differenza è enorme.
Riconvertirsi quando l’azienda produce ancora cassa significa poter scegliere.
Riconvertirsi quando il mercato è già crollato significa reagire sotto pressione.
Anche la direzione opposta può essere pericolosa.
Un’azienda può percepire la minaccia e lanciarsi troppo rapidamente in investimenti definiti sostenibili senza averne verificato la reale convenienza.
Nuovi impianti.
Nuove linee produttive.
Nuovi materiali.
Nuove certificazioni.
Nuovi prodotti.
Tutto viene giustificato con una frase:
“Questo è il futuro.”
Ma avere ragione sulla direzione del futuro non significa avere ragione sui tempi, sui costi o sul modello economico.
Molte tecnologie destinate a crescere attraversano anni di instabilità.
I prezzi cambiano.
Gli incentivi diminuiscono.
I clienti rimandano gli acquisti.
Gli standard evolvono.
Le soluzioni tecniche diventano rapidamente obsolete.
Il Finanzialista non direbbe all’imprenditore di non investire.
Gli chiederebbe di dimostrare che l’investimento può essere sostenuto.
Quanto capitale serve?
Quali ricavi sono ragionevolmente prevedibili?
Quanto è il punto di pareggio?
Quale margine rimane se i prezzi scendono?
Cosa accade se la domanda arriva con due anni di ritardo?
L’investimento può essere realizzato per fasi?
Esiste una via d’uscita se la tecnologia scelta non si afferma?
Queste domande proteggono l’azienda da un errore molto comune: passare dalla dipendenza dal vecchio mercato alla dipendenza da una scommessa non ancora verificata.
In un’azienda minacciata dalla green economy esistono almeno tre livelli di rischio.
Riguarda il mercato.
I clienti continueranno a comprare?
A quali condizioni?
Con quali caratteristiche?
Con quale sensibilità al prezzo?
Un prodotto può restare tecnicamente valido e diventare commercialmente irrilevante.
Il Finanzialista analizzerebbe il fatturato per cliente, prodotto, settore e tecnologia.
Cercherebbe di capire quale parte dei ricavi è davvero esposta.
Non accetterebbe risposte generiche come:
“Il nostro settore cambierà.”
Vorrebbe sapere:
“Quanto fatturato rischiamo di perdere, in quali anni e con quali probabilità?”
Riguarda la capacità produttiva.
Gli impianti esistenti possono essere riconvertiti?
Le persone possiedono competenze trasferibili?
I fornitori possono accompagnare il cambiamento?
Quali investimenti diventeranno inutilizzabili?
Un capannone può conservare valore.
Un macchinario molto specializzato può diventare quasi privo di mercato.
Il Finanzialista misurerebbe il rischio di immobilizzazioni destinate a perdere utilità economica prima della loro completa remunerazione.
Riguarda la possibilità di sostenere la transizione.
Un’azienda può sapere perfettamente cosa dovrebbe fare e non avere la cassa necessaria per farlo.
Questo accade spesso.
La riconversione richiede investimenti proprio mentre il vecchio business inizia a produrre meno margini.
Nel frattempo bisogna mantenere due strutture:
quella tradizionale, che continua a generare ricavi;
e quella nuova, che non ha ancora raggiunto il pareggio.
È il momento più delicato.
Il Finanzialista costruirebbe un piano di tesoreria, scenari alternativi e una sequenza degli investimenti.
L’obiettivo non sarebbe semplicemente finanziare il progetto.
Sarebbe evitare che la transizione distrugga l’impresa che dovrebbe salvare.
Molti imprenditori affrontano il cambiamento come una scelta binaria.
Continuare come prima oppure trasformare completamente l’azienda.
Un Finanzialista cercherebbe una terza strada.
La gradualità controllata.
Prima di investire milioni in un nuovo modello, l’impresa potrebbe:
La logica è semplice.
Prima si compra conoscenza.
Poi si compra capacità produttiva.
Troppe imprese fanno il contrario.
Acquistano l’impianto e soltanto dopo cercano il mercato.
Il Finanzialista proverebbe a ridurre l’irreversibilità delle decisioni.
Più un investimento è difficile da modificare o abbandonare, maggiore deve essere la qualità delle analisi che lo precedono.
Quando un mercato è minacciato, la risposta più frequente è:
“Dobbiamo diversificare.”
È corretto, ma insufficiente.
Diversificare non significa fare qualcosa di diverso.
Significa costruire una nuova attività capace di generare margini, cassa e vantaggio competitivo.
Un’impresa specializzata in lavorazioni meccaniche potrebbe pensare di entrare nella filiera dell’energia rinnovabile.
Ma quale parte della filiera?
Con quali prodotti?
Con quali clienti?
Con quali certificazioni?
Con quali volumi?
Con quale concorrenza?
Con quale margine?
Il rischio è trasferire risorse da un business conosciuto, anche se in declino, a un business sconosciuto nel quale l’azienda non possiede alcun vantaggio reale.
Il Finanzialista partirebbe dalle competenze esistenti.
Cosa sappiamo fare meglio degli altri?
Quali macchinari possono essere riutilizzati?
Quali relazioni commerciali possono essere valorizzate?
Quali problemi dei clienti siamo già in grado di risolvere?
La diversificazione più efficace non è quella più lontana.
È quella che utilizza competenze già presenti per entrare in un mercato nuovo.
Un’azienda minacciata dalla transizione ecologica non dovrebbe aspettare che i clienti riducano gli ordini.
Dovrebbe coinvolgerli prima.
Il Finanzialista chiederebbe alla direzione commerciale di raccogliere informazioni precise:
Queste informazioni sono qualitative, ma possono avere un valore superiore a molti indici economici.
Il bilancio racconta il mercato di ieri.
I clienti raccontano quello di domani.
Un Finanzialista unisce le due prospettive.
La green economy non modifica soltanto i prodotti.
Modifica anche il rapporto con il capitale.
Gli investitori e gli istituti finanziari potrebbero considerare alcune attività più rischiose, altre più promettenti e altre ancora difficili da finanziare nel lungo periodo.
Un’impresa legata a un settore in trasformazione non dovrebbe limitarsi a chiedere credito quando ne ha bisogno.
Dovrebbe costruire per tempo una narrazione finanziaria credibile.
Non una presentazione piena di parole sulla sostenibilità.
Un piano industriale concreto.
Quanto del vecchio business rimarrà?
Quanto diminuirà?
Quali investimenti saranno effettuati?
Quali risultati economici sono attesi?
Quali rischi sono stati simulati?
Quale contributo sarà richiesto ai soci?
Quale debito può essere realmente sostenuto?
Il Finanzialista preparerebbe l’impresa a discutere con le banche prima che la necessità finanziaria diventi urgente.
Chi arriva tardi chiede denaro.
Chi arriva prima presenta una strategia.
La transizione ecologica può assorbire enormi quantità di liquidità.
Non soltanto per gli investimenti.
Anche per i costi indiretti.
Formazione.
Prototipi.
Certificazioni.
Errori iniziali.
Scorte di nuovi materiali.
Doppia produzione.
Consulenze tecniche.
Sviluppo commerciale.
Tempi più lunghi di incasso.
Il rischio è sottovalutare queste voci perché non compaiono tutte nel preventivo del nuovo macchinario.
Il Finanzialista costruirebbe un budget economico e finanziario completo.
Valuterebbe almeno tre scenari:
uno prudente;
uno realistico;
uno favorevole.
Nello scenario prudente ipotizzerebbe:
vendite inferiori;
ritardi nel lancio;
costi superiori;
incassi più lenti;
riduzione anticipata del vecchio mercato.
Non per spaventare l’imprenditore.
Per capire se l’azienda può sopravvivere anche quando le cose non vanno secondo il piano.
Un progetto è davvero sostenibile soltanto se non richiede che tutto funzioni perfettamente.
Non avrebbe iniziato proponendo un impianto, una certificazione o un finanziamento.
Avrebbe costruito una mappa della vulnerabilità.
Quanto fatturato, margine e cassa dipendono dalle attività minacciate?
Non basta conoscere la quota dei ricavi.
Bisogna capire quali prodotti generano davvero il risultato economico.
La minaccia è immediata, graduale o soltanto potenziale?
Quanto tempo serve per sviluppare un’alternativa?
L’azienda possiede quel tempo?
Investimenti, personale, capitale circolante, sviluppo, marketing e costi di avvio.
Perdita di clienti, riduzione dei prezzi, sottoutilizzo degli impianti, svalutazioni e minore accesso al credito.
Riconversione interna.
Partnership.
Acquisizione.
Diversificazione progressiva.
Riduzione controllata della vecchia attività.
Vendita di un ramo.
Non esiste una sola soluzione.
Il compito del Finanzialista è confrontarle.
Perdita di un cliente.
Riduzione di ordini.
Aumento delle richieste ambientali.
Crescita delle scorte.
Peggioramento del margine.
Ritardi nel nuovo progetto.
Superamento del budget.
Ogni segnale dovrebbe attivare una decisione già preparata.
Una transizione industriale non può essere controllata una volta l’anno.
Deve essere seguita continuamente.
Il piano non è un documento da archiviare.
È uno strumento da correggere.
Molti Commercialisti possiedono già una parte importante delle informazioni necessarie.
Conoscono il bilancio.
Conoscono il debito.
Conoscono la capacità finanziaria.
Conoscono la storia dell’impresa.
Spesso conoscono anche i soci e le loro reali disponibilità.
Quello che manca non è l’accesso ai dati.
È un metodo per trasformarli in decisioni.
Il Commercialista tradizionale può dire:
“L’azienda è ancora redditizia.”
Il Finanzialista aggiunge:
“Ma il 60% del margine dipende da prodotti che potrebbero ridursi entro cinque anni.”
Il Commercialista può dire:
“L’impresa ha capacità di indebitamento.”
Il Finanzialista aggiunge:
“Ma non abbastanza per finanziare contemporaneamente il vecchio business e la nuova attività.”
Il Commercialista può dire:
“L’investimento è fiscalmente agevolato.”
Il Finanzialista aggiunge:
“Ma anche con l’agevolazione non genera sufficiente cassa nello scenario prudente.”
È questa la differenza.
Non rinunciare alla competenza tecnica.
Portarla dentro le scelte strategiche.
Deve essere analizzata.
Per alcune aziende rappresenterà una crescita straordinaria.
Per altre richiederà una trasformazione profonda.
Per altre ancora comporterà la necessità di ridimensionare o abbandonare attività storiche.
Il rischio maggiore è affrontarla ideologicamente.
Pensare che tutto ciò che è green sia automaticamente conveniente.
Oppure che ogni cambiamento possa essere ignorato perché il mercato tradizionale esiste ancora.
Il Finanzialista non sceglie sulla base degli slogan.
Costruisce scenari.
Misura il rischio.
Confronta alternative.
Protegge la liquidità.
Aiuta l’imprenditore a decidere quando il futuro non è ancora chiaro.
È proprio questo il momento in cui la consulenza crea più valore.
Quando il problema è già evidente, le possibilità sono poche.
Quando la minaccia è ancora lontana, l’azienda può scegliere.
Tra i clienti dello Studio potrebbe esserci già oggi un’impresa minacciata dalla green economy.
Forse produce per una filiera destinata a cambiare.
Forse utilizza tecnologie energivore.
Forse dipende da materiali che verranno progressivamente sostituiti.
Forse ha clienti che stanno già modificando le proprie politiche di acquisto.
Il bilancio potrebbe essere ancora buono.
La liquidità potrebbe sembrare sufficiente.
Gli ordini potrebbero non essere ancora diminuiti.
Ma la vera domanda non riguarda l’oggi.
Se il mercato del cliente cambiasse nei prossimi tre anni, saresti in grado di aiutarlo a comprendere quanto tempo possiede, quanto capitale servirà e quale strada proteggerà maggiormente il valore dell’impresa?
È qui che comincia il lavoro del Finanzialista.
MasterBANK nasce per aiutare il Commercialista a svolgere proprio questo ruolo: analizzare dati economici, finanziari e qualitativi, costruire simulazioni, confrontare scenari e accompagnare l’imprenditore prima che la transizione diventi un’emergenza.
Perché la green economy non deve diventare la causa della crisi.
Può diventare il momento in cui il Commercialista aiuta l’impresa a costruire il proprio futuro.
Il Finanzialista agisce prima.
Impostazioni privacy
Questo sito utilizza i cookie per migliorare la tua esperienza di navigazione su questo sito.
